Een toename van de levensduur is duidelijk een goede zaak, vooral als dat wordt gecombineerd met verbeteringen in het algemeen gezondheid, dat betekent dat niet alleen zijn mensen langer leven maar ze genieten van een goede kwaliteit van leven in die extra jaren. Hoewel is de kosten van die extra jaren, zowel de staat en de individuen zelf wat echt gaat moeten worden aangepakt.
Wanneer zij niet langer in staat zijn om onafhankelijk te zijn in hun eigen huis, vele oudere mensen onder ogen zien hun schemering jaar in een residentiële opvang faciliteit uitgaven.
Dit kan soms worden de juiste optie, maar heeft een paar van de potentiële nadelen, is er een heleboel negatieve Mediadekking onlangs over misbruik van ingezetenen uitgevoerd door VN-professionele, slecht opgeleide personeel. Er is ook de kosten van residentiële opvang te overwegen. Dit kunnen zeer extreem hoog en kunnen een zorgvuldige besparing van levens uitroeien en vernietigen alle hoop van het verlaten van een erfenis aan de volgende generatie. Huidige UK regels betekenen dat de meeste mensen voor de financiering van de kosten van hun persoonlijke zorg en onderdak in een residentiële woning van hun inkomen en vermogen betalen zal. Als een persoon activa van meer dan £23,250 heeft betalen ze de volledige kosten van hun zorg. Nieuwe regels komen in te dwingen in April 2017 zal verhogen de drempel van de activa aan £123.000 en limiet zorg kosten voor £75.000, maar dit nog steeds betekent dat enorme deuken in de rijkdom van een groot aantal ouderen zal plaatsvinden.
Het zou zeker beter als, waar mogelijk, oudere mensen kon blijven in hun eigen huis, waar ze het meest comfortabele gevoel en waar zij lokale netwerken wellicht. Natuurlijk in veel gevallen zou dit betekenen dat eigenschappen aanpassen om ervoor te zorgen moeten zou dat oudere bewoners nog steeds kon genieten van een goede kwaliteit van leven.
Natuurlijk de kosten van de aanpassing van de eigenschap moeten worden gedragen in de belangrijkste door de begunstigde, de bewoner zelf, maar het lijkt onlogisch dat de staat niet moet alleen niet subsidiëren dat de uitgaven, maar in de vorm van BTW het belasten.
Duidelijk dat de overheidsfinanciën zijn verre van gezonde en de last van een groeiende oudere bevolking ondersteunen alleen gaat om die situatie verergeren. UK overheidsuitgaven openbare overheidspensioenen naar verwachting stijgen van een jaarlijkse kosten van 8,9% tot 10,8% van het BBP tussen 2016 en 2061 vertegenwoordigt een stijging van 1,9% van het BBP (equivalent aan een stijging van ongeveer £33bn in hedendaagse geld). Bovendien besteden aan gezondheidszorg naar verwachting om te zien de grootste stijging van alle aspecten van leeftijdsgebonden uitgaven, steeg van een jaarlijkse kosten van 6,8% tot 9.1% van het BBP tussen 2016 en 2061, een stijging van 2,3% van het BBP (equivalent aan een stijging van ongeveer £36bn in hedendaagse geld). De Britse nationale schuld staat momenteel op bijna 1,2 biljoen pond, die vertegenwoordigt meer dan £43.000 voor iedere belastingbetaler en dus het is moeilijk om te zien waar de extra uitgaven voor £69bn van leeftijd gerelateerde uitgaven is vandaan zal moeten komen, laat staan verwachten dat ieder verder steun vanuit de staat naar individuele gepensioneerden. Maar ter compensatie van alle hulp ten belope van de kosten van de aanpassing van huizen voor ouderen de regering kunnen de hoeveelheid geld besparen zal besteedt het Inzinkbare residentiële zorginstellingen als het kan aanmoedigen meer oudere mensen om in hun eigen huis te blijven.
De regering biedt momenteel alleen een kleine concessie in de kosten van de aanpassing van een huis, en in zeer beperkte omstandigheden, door het niet verzamelen BTW over essentiële producten voor invaliden, hoewel de huidige regelgeving niet toestaan dat deze concessie voor ouderen in het algemeen. In feite omvat om te citeren het relevante HM Revenue and Customs document de kwalificatie voor nultarief"niet een zwakkere oudere persoon die anders valide is of eenieder die slechts tijdelijk is uitgeschakeld of arbeidsongeschikt, zulke zoals met een gebroken ledemaat." Dus in wezen de regering is graag belasting van de ouderen in het tempo van 20 procent om uitvoering van de werkzaamheden op hun eigen huizen of aankoop van items zoals verstelbare bedden of elektrische uitbreidingskaart recliner stoelen voor ouderen. Dit lijkt misschien luxe artikelen, maar zij kunnen een enorme verschil met een beperkte mobiliteit lijden bejaarde maken.
Een van de belangrijkste problemen van de ouderen is het handhaven van een kwaliteit van leven mogelijk zo goed en dit is aanzienlijk verbeterd door het bijhouden van actieve en mobiele, een net zo eenvoudig als een elektrische uitbreidingskaart recliner stoel voor de ouderen die helpt je in-en uitchecken van het product kan een enorm verschil maken.
Als de regering niet kunt de extra middelen vinden voor het subsidiëren van de kosten van de aanpassing van woningen ter verbetering van de kwaliteit van leven voor de ouderen die ze, op zijn minst konden, uit te breiden het nultarief voor de BTW op producten die dat cruciale verschil maken en toestaan dat de ouderen te verbeteren, hun huizen, zonder te worden belast terwijl doen.